sábado, 16 de mayo de 2015

Mociones contra herbicidas en arcenes y cunetas de carreteras.

Mociones sobre el uso de herbicidas en arcenes y cunetas (Glifosato y otros venenos). Son modelos genéricos que se pueden presentar en nombre de asociaciones, grupos, o individuales corrigiendo el primer párrafo.

Conviene entregar dos uno para el Ayuntamiento y el otro para la D.G.de Carreteras.

Un millón de gracias a los redactores y ¡A UTILIZARLAS!


Escrito sobre herbicidas en arcenes y cunetas dirigido al Ayuntamiento, abril de 2015:


Ayuntamiento de ___________
Sr. Alcalde-Presidente
______________________
______________________


Yo, _____________________, con D.N.I. _______________, en nombre y representación de ___________________________________________, inscrita en el registro de asociaciones con el número ________ con domicilio a efectos de notificaciones en __________________________________


EXPONE


PRIMERO.- Que los días _______________ del presente miembros de nuestra asociación pudieron comprobar como a lo largo de tramos urbanos de las carreteras ___________, pertenecientes a la Comunidad de Madrid, se habían llevado a cabo actuaciones de fumigación de los arcenes de las mismas, por parte de la Dirección General de Carreteras. Ello se desprende de la intensa y uniforme decoloración a lo largo de una banda paralela a la calzada sufrida en la cubierta vegetal, tal y como se puede observar en el dossier fotográfico que se acompaña (Anexo I).
SEGUNDO.- Que dichas actuaciones vienen repitiéndose en el término de ______________________ en años anteriores, con el fin de sustituir el desbroce mecánico de los arcenes de las carreteras mantenidas por la mencionada Dirección General.
TERCERO.- Que, dados los daños causados en la cubierta vegetal y el modo de aplicación, el producto utilizado en el susodicho mantenimiento ha de ser un herbicida de contacto, no selectivo y de amplio espectro. Casi con total seguridad algún preparado comercial con base de glifosato, muy probablemente RoundUp, comercializado por la multinacional Monsanto en nuestro país.
CUARTO.- Que hay evidencias científicas de que el mencionado compuesto es absorbido fuertemente por el suelo, conservando toda su potencialidad tóxica durante al menos de 3 a 6 meses después de su aplicación, siendo altamente soluble, lo que lo hace especialmente peligroso para la fauna acuática.
De hecho, existen serias dudas a cerca de su inocuidad para el ser humano, dudas que han llevado recientemente a la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, dependiente de la Organización Mundial de la Salud) a incorporar el glifosato -principio activo del grupo de herbicidas más utilizado del mundo- a la lista de substancias probablemente carcinógenas para humanos (grupo de substancias 2A de la IARC, Pág. 16 de 35).
Es la propia IARC, en la nota oficial difundida el viernes 20 de marzo del presente, la que asegura: "Para el herbicida glifosato, hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para linfoma no Hodgkin. La evidencia en humanos es de estudios sobre la exposición, en su mayoría agrícolas, en los EE.UU., Canadá, Suecia y publicado desde 2001. Además, hay pruebas convincentes de que el glifosato también puede causar cáncer en animales de laboratorio". De hecho, la IARC recuerda que sobre la base de los tumores analizados en ratones, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) clasificó el glifosato en 1985 como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo C), aunque en 1991, después de una reevaluación de ese estudio con ratones, la EPA cambió su clasificación a la categoría de no carcinogénico para los humanos (Grupo E).
Sin embargo, el Grupo de Trabajo de la IARC que ha llevado ahora su evaluación considera que los hallazgos del informe de la EPA y varios resultados positivos más recientes llevan a la conclusión de que no existe suficiente evidencia de carcinogenicidad en animales de experimentación pero se mantienen la consideración de que probablemente sea un producto que cause cáncer en humanos (por este motivo, el glifosato queda en la lista 2A de la IARC, y no en la lista 1). Así, los datos presentados ahora por la IARC indican que el glifosato puede causar daños en ADN cromosómico y dañar las células humanas, a pesar de que dio resultados negativos en algunos tipos de pruebas.
QUINTO.- Que las mencionadas fumigaciones han sido realizadas en terreno urbano, a escasos metros de viviendas, menos de uno en algunos de los casos tal y como se comprueba en el dossier fotográfico, con el consiguiente riesgo para las personas derivado de posibles condiciones adversas meteorológicas que hubiesen empujado el producto literalmente al interior de las mismas.


Dado lo cual SOLICITA


PRIMERO.- Saber si la Dirección General de Carreteras, o la empresa contratada al efecto, solicitó autorización al Ayuntamiento de ______________ para la realización de las actuaciones referidas, tal y como obliga el art. 49.7 del Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios.
SEGUNDO.- De ser así saber el modo por el que el ayuntamiento que usted preside informó a los vecinos afectados por las fumigaciones, tal y como especifica debe hacerse el artículo 49.9 del mencionado Real Decreto.
Igualmente solicitamos, en caso de haber recibido solicitud de actuación, nos proporcione el plan de trabajo, el documento o documentos de asesoramiento y el contrato o contratos respectivos, conforme lo especificado en los apartados 1, 5 y 6 del Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios, recibidos por la Dirección General de Carreteras o empresa contratada al efecto..
TERCERO.- Que a la vista de la nueva clasificación del glifosato en la lista 2A de la IARC, solicite a la mencionada Dirección General se suspenda inmediatamente toda actuación en el término municipal de ____________________ en la que sea utilizado el susodicho producto como base para herbicidas de contacto.
CUARTO.- Solicite igualmente sea sustituido el desbroce químico, que tan perjudicial pude ser para la salud de los humanos, por medios mecánicos, mucho más respetuosos con el medio ambiente y de coste no superior al desbroce químico. 

 
En __________________ a ____ de _______________ de 2015


Fdo. _______________________________


ANEXO I. Dossier Fotográfico


___ ___ ___ ___ ___ ___ ___


Escrito sobre herbicidas en arcenes y cunetas dirigido a la Dirección General de carreteras 2015, abril de 2015:



D.G. de Carreteras Comunidad de Madrid
Sr. Director General de Carreteras
Calle Orense 60
28020 Madrid


Yo, _____________________, con D.N.I. __________, en nombre y representación de la Asociación ______________, inscrita en el registro de asociaciones con el número _______ con domicilio a efectos de notificaciones en __________________________ .


EXPONE


PRIMERO.- Que los días _____________ del presente miembros de nuestra asociación pudieron comprobar como a lo largo de tramos urbanos de las carreteras _______, pertenecientes a la Comunidad de _________, se habían llevado a cabo actuaciones de fumigación de los arcenes de las mismas, por parte de la Dirección General de Carreteras. Ello se desprende de la intensa y uniforme decoloración a lo largo de una banda paralela a la calzada sufrida en la cubierta vegetal, tal y como se puede observar en el dossier fotográfico que se acompaña (Anexo I).
SEGUNDO.- Que dichas actuaciones vienen repitiéndose en el término de _____________ en años anteriores, con el fin de sustituir el desbroce mecánico de los arcenes de las carreteras mantenidas por la mencionada Dirección General.
TERCERO.- Que, dados los daños causados en la cubierta vegetal y el modo de aplicación, el producto utilizado en el susodicho mantenimiento ha debido ser un herbicida de contacto, no selectivo y de amplio espectro. Casi con total seguridad con algún preparado comercial con base de glifosato, muy probablemente RoundUp, comercializado por la multinacional Monsanto en nuestro país.
CUARTO.- Que hay evidencias científicas de que el mencionado compuesto es absorbido fuertemente por el suelo, conservando toda su potencialidad tóxica durante al menos de 3 a 6 meses después de su aplicación, siendo altamente soluble, lo que lo hace especialmente peligroso para la fauna acuática.
De hecho, existen seriadas dudas a cerca de su inocuidad para el ser humano, dudas que han llevado recientemente a la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, dependiente de la Organización Mundial de la Salud) a incorporar el glifosato -principio activo del grupo de herbicidas más utilizado del mundo- a la lista de substancias probablemente carcinógenas para humanos (grupo de substancias 2A de la IARC, Pág. 16 de 35).
Es la propia IARC, en la nota oficial difundida el viernes 20 de marzo del presente, la que asegura: "Para el herbicida glifosato, hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para linfoma no Hodgkin. La evidencia en humanos es de estudios sobre la exposición, en su mayoría agrícolas, en los EE.UU., Canadá, Suecia y publicado desde 2001. Además, hay pruebas convincentes de que el glifosato también puede causar cáncer en animales de laboratorio". De hecho, la IARC recuerda que sobre la base de los tumores analizados en ratones, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) clasificó el glifosato en 1985 como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo C), aunque en 1991, después de una reevaluación de ese estudio con ratones, la EPA cambió su clasificación a la categoría de no carcinogénico para los humanos (Grupo E).
Sin embargo, el Grupo de Trabajo de la IARC que ha llevado ahora su evaluación considera que los hallazgos del informe de la EPA y varios resultados positivos más recientes llevan a la conclusión de que no existe suficiente evidencia de carcinogenicidad en animales de experimentación pero se mantienen la consideración de que probablemente sea un producto que cause cáncer en humanos (por este motivo, el glifosato queda en la lista 2A de la IARC, y no en la lista 1). Así, los datos presentados ahora por la IARC indican que el glifosato puede causar daños en ADN cromosómico y dañar las células humanas, a pesar de que dio resultados negativos en algunos tipos de pruebas.
QUINTO.- Que las mencionadas fumigaciones han sido realizadas en terreno urbano, a escasos metros de viviendas, menos de uno en algunos de los casos tal y como se comprueba en el dossier fotográfico, con el consiguiente riesgo para las personas derivado de posibles condiciones adversa meteorológicas que hubiesen empujado el producto literalmente al interior de las mismas.


Dado lo cual SOLICITA
PRIMERO.- Saber si la Dirección General de Carreteras que usted dirige tenía conocimiento de los mencionados hechos y, de ser así, si se había concedido algún tipo de permiso para actuaciones de fumigación dentro de cascos urbanos.
SEGUNDO.- Que a la vista de la nueva clasificación en la lista 2ª del glifosato por la IARC, se suspenda inmediatamente toda actuación en la que sea utilizado el mismo como base para herbicida de contacto, en cualquier carretera de la que su Dirección General sea competente.
TERCERO.- Sea sustituido el desbroce químico, que tan perjudicial pude ser para la salud de los humanos, por medios mecánicos, mucho más respetuosos con el medio ambiente y de coste no superior al desbroce químico.




En ___________________a ____ de ____________ de 2015




Fdo. _______________________________


ANEXO I. Dossier Fotográfico



Más info:
https://libresdecontaminanteshormonales.wordpress.com/2015/04/14/un-modelo-a-seguir-para-eliminar-el-uso-de-glifosato-en-los-espacios-publicos/


2 comentarios:

  1. Publico esta pagina de "Sierra Norte Libre de Transgenicos", muy interesante, la moción a los ayuntamientos y a la comunidad autonoma esta muy documentada.
    Lo hago porque una compañera me dijo el otro dia que el glicosato lo utilizan tambien como herbicida dentro de los pueblos para evitar que crezca la hierba entre la acera y la calzada. Vamos a animarnos todas y todos a colaborar con esta iniciativa.

    ResponderEliminar