martes, 23 de agosto de 2016

Cómo las empresas que producen alimentos transgénicos han dependido siempre del engaño

A pesar de no disponer de una sólida base científica y de no actuar con transparencia en el acceso a la información, algo que debiera ser inherente a la ciencia, la pretensión de configurar el núcleo genético del suministro de alimentos en todo el mundo se ha basado fundamentalmente en la propagación de mentiras. Para su avance y superveniencia ha sido crucial la tergiversación de la realidad, en la medida en que más de treinta años después del desarrollo de la primera planta modificada genéticamente, la gran mayoría de la gente de todo el mundo (incluyendo miembros de los Gobiernos, periodistas e incluso científicos) siguen siendo engañados sobre importantes cuestiones. 

Por otra parte, contrariamente a lo gente cree, la Industria Biotecnológica no ha sido la principal fuente de mentiras.

En cambio, las principales interpretaciones arteras han sido lanzadas por Agencias gubernamentales e Instituciones científicas, que se supone son organismos respetados y formadas por eminentes científicos

Los siguientes párrafos describen varios de estos engaños y artimañas que han sido fundamentales para que los alimentos modificados genéticamente sigan expandiéndose, todo ello documentado con detalle en libro: Genes alterados, la verdad tergiversada (i).

El desastre provocado por el primer producto transgénico comestible fue ocultado


...

Más:
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2016/08/22/como-las-empresas-que-producen-alimentos-transgenicos-han-dependido-siempre-del-engano/

Transgénicos: Un informe que no pone fin al debate

En su afán por legitimar los productos transgénicos, sus impulsores aluden a informes científicos que supuestamente ponen fin a las dudas sobre su inocuidad. Uno de los más recientes y significativos fue publicado el pasado mes de mayo por la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (NAS). El muy publicitado y comentado informe, que supera las 400 páginas, fue celebrado por individuos e instituciones que favorecen los transgénicos mientras que sectores críticos lo tildaron de sesgado y científicamente deficiente, y alegan que éste dista de ser la palabra final en el debate sobre la biotecnología transgénica.

El documento, titulado “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects”, gozó de amplia publicidad y fue reseñado por medios como los periódicos New York Times y USA Today, la radiocadena National Public Radio, y las revistas Science, National Geographic, Forbes, National Review y Scientific American.

Dice en el preámbulo al informe:
...

Más:
http://www.alainet.org/es/articulo/179589

México no está preparado para los transgénicos: Sarukhán

"México no está preparado" para los transgénicos afirmó esta noche el biólogo José Sarukhán, miembro del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República.
 
"No tenemos la organización para poder manejar adecuadamente esas tecnologías ", señaló. Y en el caso del maíz "perdemos soberanía alimentaria si no usamos la diversidad genética".

Los maíces transgénicos no producen un kilo más por hectárea que las especies que existen en el país, aseveró. La ganancia que pudieran representar es que no se usan o se reducen la cantidad de insecticidas, "pero para el campesinado mexicano, para el 80 por ciento del área de producción del grano, estas cosas no sirven para nada", apuntó.

Al término de la charla Biodiversidad esquina Diversidad Cultural, que dictó en la librería Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica (FCE), lamentó que "las autoridades no encaren" el tema adecuadamente.

Para el premio Nacional de Ciencias y Artes 1990, y ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el problema no es científico, sino económico, social y cultural. El punto a valorar es la alimentación, aunque las empresas la desestimen y les importe más las ganancias, agregó.
...

Más:

Súper bananas transgénicas: denuncian biopiratería y falta de ética

La súper banana genéticamente modificada que proyectó la Universidad de Queensland en 2005, avalada con US 10 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates, está en una fase de creciente protesta de parte de los estudiantes y graduados de la Universidad del Estado Iowa (ISU), quienes se suman a la oposición de más de un centenar de prestigiosas organizaciones internacionales de científicos y agricultores, así como personalidades de todo el mundo. 

James Dale, el investigador lider de proyecto, anunció el 6 de junio de 2014 que comenzó “el primer ensayo en humanos del mundo de la banana enriquecida con pro-vitamina” (trasngénica), y lo justificó diciendo que con ello “se espera elevar la salud y el bienestar de millones de ugandeses y otros africanos””. 

Como respuesta, numerosos agricultores africanos se unieron para no ceder sus terrenos a las transnacionales. Sus temores no son sólo los efectos en la salud, y el aumento de contaminación de las aguas y las tierras por costosos pesticidas, sino la falta de ética en torno a la propuesta . En tanto en el nuevo continente, que Queensland experimente con alumnos de Iowa no pasó inadvertido para los universitarios.
...

Más:
http://www.lagranepoca.com/medio-ambiente/81169-super-bananas-trasngenicas-denuncian-biopirateria-y-falta-de-etica.html

Crítica sobre transgénicos a nota de opinión en Prensa Obrera (PO)

Este martes 16, el Partido Obrero publicó través de su prensa una nota de opinión de Alejandro Marzeñuk, titulada Sobre Monsanto y los transgénicos. Esta es nuestra crítica.

La nota de Marzeñuk empieza remarcando un supuesto error en las discusiones contra las multinacionales del agro, el cual consistiría en “mezclar los transgénicos u OMG (Organismos Modificados Genéticamente) con los herbicidas” para luego afirmar que “al hacer esa mezcla se crea una confusión entre la población y se expanden ideas como que un OMG tiene necesariamente que ir asociado al glifosato”.

En primer lugar el error está en decir que los agroquímicos no están asociados a los transgénicos, teniendo en cuenta el actual modelo agrícola (agroquímicos + transgénicos + fertilizantes). La realidad es que la gran mayoría de los OMG utilizados en el agro están modificados genéticamente para ser resistentes al glifosato. Acá podemos mencionar algunos de los cultivos transgénicos más utilizados en nuestro país, como lo son el maíz BT, o la soja RR. Y tenemos nuevos eventos como la soja Xtend de Monsanto que además de resistir el glifosato también lo hace al Dicamba. O la tecnología Enlist de Dow, que agrega las características de resistencia al glifosato, al 2,4-D y al glufosinato de amonio.
...

Más:
http://laizquierdadiario.com/Critica-sobre-transgenicos-a-nota-de-opinion-en-Prensa-Obrera-PO

Una nueva amenaza para los bosques: árboles modificados genéticamente

Árboles desarrollados mediante ingeniería genética podrían ser plantados por primera vez en Suecia

En China, los Estados Unidos y Suecia, los nuevos métodos de Ingeniería Genética, tales como CRISPR, están siendo utilizados en los árboles forestales. Se prevé la realización de las primeras pruebas de campo en Suecia con álamos modificados genéticamente que muestran una serie de cambios en su genoma que afectan a la floración, el crecimiento, la producción de ramas, hojas y raíces. El objetivo de este tipo de Ingeniería Genética es el de cambiar drásticamente el fenotipo y las características de los árboles, sin que se haya señalado ningún otro propósito específico. Los álamos son modificados genéticamente utilizando diversos métodos de Ingeniería Genética, incluyendo la técnica denominada CRISPR, que facilita la eliminación e inserción de nuevo ADN. 

La Industria Biotecnológica está presionando para que las plantas y los animales modificados genéticamente con los nuevos métodos de Ingeniería Genética puedan ser comercializados sin estar sometidos a las regulaciones propias de los organismos modificados genéticamente. Sin embargo, los expedientes legales publicados en 2015 muestran que estos métodos deben ser claramente considerados como Ingeniería Genética, y las plantas y animales producidos de esta manera también deberían someterse a la evaluación de riesgos y a su etiquetado. Hasta el momento, la Comisión Europea no ha dado ninguna orientación clara sobre la importación y comercialización de estas plantas y animales. 
...

Más:

viernes, 19 de agosto de 2016

Argentina: No se metan con nuestro pan

El pasado 26 de julio la agencia Reuters publicaba que Corea del Sur había rechazado un cargamento de trigo argentino por ser transgénico. En Argentina NO hay trigos transgénicos aprobados. Los 36 eventos hoy vigentes son para maíz, soja, algodón y papa. Está clarísimo: en Argentina se están sembrando variedades transgénicas ILEGALES.

El pasado 26 de julio la agencia Reuters publicaba que Corea del Sur había rechazado un cargamento de trigo argentino por ser transgénico. [1]

En Argentina NO hay trigos transgénicos aprobados. Los 36 eventos hoy vigentes son para MAÍZ (23 eventos), SOJA (8), ALGODÓN (4) y PAPA (1) [2]

Está clarísimo: en Argentina se están sembrando variedades transgénicas ILEGALES.

El trigo es uno de los cultivos más sembrados en la historia y en la actualidad. Argentina sembró en 2015 más de 4 millones de hectáreas de trigo [3]. Por esa importancia económica las empresas desarrollaron y desarrollan variedades transgénicas para ganar porciones del mercado y decidir qué vamos a comer.

¿Qué pasó?
 
No hay información oficial sobre los trigos argentinos detectados en Corea del Sur. En la nota “Corea del Sur rechaza un cargamento de trigo de Argentina tras encontrar en él transgénicos no autorizados” [4] leemos: “El cargamento fue enviado por el granelero ANTONIS, según un funcionario de la Agencia Coreana de Cuarentena Animal y Vegetal. El barco había sido cargado en los puertos de San Lorenzo y Bahía Blanca, en Argentina, en mayo, y la encargada del transporte era la empresa holandesa Nidera, según datos de la agencia de envíos NABSA”.
No sabemos qué transgén contenían los granos. Sabemos que hay empresas e instituciones como el INTA...
...

Más:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Argentina_No_se_metan_con_nuestro_pan

Grave desinformación respecto a los cultivos transgénicos

Jaime García*
Con sorpresa leí en la edición del diario La República del 16/5/16 la noticia “Costa Rica entre los países con más transgénicos”, del periodista Jeffry Garza, que sorprende por la cantidad de desinformación y desaciertos, ya que la realidad ¡es todo lo contrario!, como puede leerse en el informe del ISAAA en que se fundamenta ese artículo (goo.gl/NQbEMV).
Por respeto a la opinión pública, que merece información fidedigna, a continuación corregiré algunas de las desinformaciones que contiene el artículo precitado:

1.- Costa Rica está en el puesto 26 de los únicos 28 países del mundo que cultivaron transgénicos en 2015, y ocupa el último puesto entre los países latinoamericanos. Por lo tanto, no es de “los países con más transgénicos”, sino de los últimos. Tampoco es cierto que se hayan sembrado 50.000 hectáreas con cultivos transgénicos. Las estadísticas oficiales indican que en 2015 fueron sólo 393 hectáreas de algodón, 14,8 hectáreas de piña (experimental) y menos de una hectárea de soya transgénica (goo.gl/j8N3sS). 

2.- En EE.UU. no se cultiva chayote transgénico. De hecho, ni siquiera existe ese cultivo transgénico.

3.- En Argentina solo se aprobó una variedad de papa transgénica en 2015, pero no se sembró. Por lo tanto, tampoco es verdad que el incremento del área se dio, parcialmente, “gracias a la siembra” de papa transgénica.

4. Si bien la India es el mayor productor mundial de algodón transgénico, lo cierto es que, por los problemas ocasionados, las autoridades están valorando regresar a las variedades no transgénicas (goo.gl/c87mPY, goo.gl/4pqRsp). En la línea de abandono de los cultivos transgénicos no omito mencionar que, debido a la calidad inferior de la fibra, Burkina Faso anunció este año el cese de sus siembras de algodón transgénico (goo.gl/wn4xuS).
...

Más:

Prácticas temerarias de biohacking: aficionados jugando con la vida

Una biohacker estadounidense alenta a que la gente realice modificaciones genéticas de microorganismos
Gene Ethics, 19 de agosto de 2016

La biohacker estadounidense Ellen Jorgensen está de gira por el país para alentar a la gente a que realice modificaciones genéticas de microorganismos. GM Free Australia Alliance ha solicitado que se prohíba la Ingeniería Genética en cualquier lugar que no sea un laboratorio que disponga de medidas de contenciones y sus instalaciones certificadas.
Tenemos computadores personales, ¿por qué no tenemos biotecnología personal? Esta es la pregunta que la bióloga Ellen Jorgensen y sus colegas se hicieron antes de abrir Genspace, un laboratorio DIYbio sin fines de lucro en Brooklyn especializado en ciencia hecha por ciudadanos, donde los principiantes acuden y juegan con biotecnología. Lejos de ser un laboratorio de Frankensteins (cómo muchos se imaginaban), Genspace ofrece una larga lista de usos creativos y prácticos de DIYbio”.
Louise Sales del Proyecto de Tecnología Emergente de Amigos de la Tierra dice: “El Biohacking ( o Biología de garaje) supone la modificación genética de una bacteria, levadura, planta o animal para modificar sus funciones o características físicas. Mientras que jugar con algunos microorganismos parece ser algo legal en Australia, el desarrollo de las nuevas técnicas de modificación genética, como CRISPR (1), ha aumentado las prácticas de este tipo de experimentación, algo que plantea grandes riesgos potenciales para la salud humana y el medio ambiente”. 
...

Más:
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2016/08/19/practicas-temerarias-de-biohacking-aficionados-jugando-con-la-vida/

Glifosato: ¡No en nuestro pan! El trigo rociado con venenos llega a nuestra mesa

Por Graciela Vizcay Gomez
Las cifras del gobierno del Reino Unido muestran su utilización en el sector ha aumentado en un sorprendente 400% en los últimos 20 años. Casi un tercio de los cultivos de cereales del Reino Unido fueron rociados con glifosato en 2013.

Además de su uso como herbicida normal, sus fabricantes aconsejan a los agricultores rociar su trigo con glifosato para matar y secar la cosecha, por lo que es más fácil de cosechar.

Sin embargo, el glifosato puede seguir la veta en nuestros alimentos. Las pruebas realizadas por el Comité de Defra en residuos de plaguicidas en los alimentos (PRIF) encontraron que tanto como el 30% del pan del Reino Unido contenía glifosato.

La campaña "No en nuestro pan" comenzó el 18 de julio pasado, cuando la Soil Association envió una carta a todos los supermercados peticionando que dejen de usar glifosato como desecante en el trigo, justo en fechas de la cosecha. El glifosato mata partes del cultivo que no han madurado de manera uniforme, y seca la cosecha. Esto permite a las cosechadoras combinadas moverse más rápidamente y cubrir más terreno durante la cosecha, y puede reducir los costes de secado. Pero la aplicación de glifosato tan cerca de la cosecha hace que la probabilidad de encontrar residuos en los alimentos aún más altos.
...

Más:
http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Glifosato-!No-en-nuestro-pan!-El-trigo-rociado-con-venenos-llega-a-nuestra-mesa

miércoles, 17 de agosto de 2016

Monsanto en retirada: el abajo que se mueve

x Silvia Ribeiro   
La lucha de un pueblo de Córdoba logró que Monsanto abandonará la construcción de una de las plantas más grandes del mundo de semillas de maíz transgénico

Desde el primero de agosto corre la noticia de que Monsanto tuvo que abandonar la construcción de una de las plantas más grandes del mundo de semillas de maíz transgénico que sería instalada en Córdoba, Argentina, en la municipalidad Malvinas Argentinas. Desde ahí, pretendían distribuir a América Latina y más allá. Es un hecho de enorme trascendencia, pero la empresa no lo ha querido admitir públicamente, porque la razón de su salida es la persistente resistencia popular de vecinos, jóvenes y madres, que mantienen bloqueada la planta desde 2013.

Es una victoria que no sólo tiene un enorme significado para la lucha de este pueblo de 12 mil habitantes, sino para todo el mundo, para las muchas luchas populares desde abajo que tantas veces se enfrentan a intereses que parecen gigantescos e imposibles de derrotar. Es un freno a los venenos de la trasnacional semillera más grande y resistida del planeta, pero además es un mensaje de aliento a los que en todas partes luchan por la defensa de sus territorios y comunidades, urbanas y rurales, por su vida y la de sus hijas e hijos, a contrapelo de la lógica dominante que intenta convencernos, que son luchas imposibles.
...

Más:
http://www.lahaine.org/mundo.php/monsanto-en-retirada-el-abajo

Las semillas son patrimonio de los pueblos: No a la Ley Monsanto

Iniciando el mes de agosto, en que se conmemora la Pachamama, desde el Enredando las Mañanas entrevistamos a Carlos Vicente, de la Multisectorial contra la Ley Monsanto de Semillas, que estaba desarrollando en este marco una radio abierta frente al Ministerio de Agroindustria en contra de la proyectada nueva ley de semillas.

Descargar audio.

Enredando Las Mañanas: ¿Cuáles son los aspectos más relevantes y preocupantes de esta ley?

Carlos Vicente: La ley de semillas, que hace un mes anunció el ministro Buryaile se iba a enviar al Congreso, es una ley que -como decían claramente-, se opone a todo lo que ha sido la historia de la agricultura. Diez mil años de intercambiar semillas, de circular libremente, y ahora, en estos últimos cincuenta años, se quiere limitar con las leyes de semillas, que básicamente lo que permiten es crear monopolios sobre las semillas; que alguien que se adjudica ser el obtentor de una semilla, pueda tener el monopolio, pueda controlarla, pueda decir “¡Bueno, quien quiera usarla me tiene que pagar regalías!” Y como nos oponemos a eso hemos constituido esta multisectorial, formada por movimientos campesinos, organizaciones políticas, sociales y ecologistas para decirle no a la ley de semillas y por eso nos convocamos hoy a las 14hs al Ministerio de Agroindustria para expresar este rechazo.

ELM: ¿Cómo es realmente el manejo del mercado de semillas?


...

Más:
http://www.alainet.org/es/articulo/179323

Monsanto, no gracias

Ojiplática y cabreada queda una tras leer la carta que MONSANTO, la multinacional del “atilismo medioambiental”, se permite enviar al Ayuntamiento de Zaragoza a cuenta de la renuncia de éste al uso de glifosatos en el tratamiento de los parques y jardines de la ciudad.

Una carta redactada en términos admonitorios en la que al más puro estilo mafioso se permite advertirle al Consistorio zaragozano que dejar de usar  los “glifosatos” de su empresa, un herbicida introducido en la lista de productos y acciones de riesgo por la OMS, Organización Mundial de Salud, es una decisión política.

Evidentemente que es una decisión  política, no faltaba más, pero también se toma por el potencial peligro que su uso supone para el medioambiente y la salud de las personas y animales.
...

Más:

Sobre transgénicos y patentes: ¿Cómo es posible que alguien pueda patentar la vida?

Ya ha llegado el momento en que la ingeniería genética ha dejado de ser una hipótesis científica para convertirse en un problema ético, político y social. Un problema que será clave en las próximas décadas.

En pleno debate de los organismos genéticamente modificados, a veces olvidamos precisamente el impacto que estas tecnologías tienen en la sociedad. Hoy nos fijamos en la extraña relación entre los transgénicos y las patentes. ¿Cómo es posible que alguien pueda patentar la vida?

¿Se puede patentar un ser vivo?

...

Más:
http://www.xataka.com/medicina-y-salud/como-es-posible-que-alguien-pueda-patentar-la-vida-sobre-transgenicos-y-patentes

La compra de Monsanto por Bayer va contra las leyes antimonopolio

Así lo indica una firma legal, puesto que restringiría las opciones de elección de agricultores y consumidore

La pretendida fusión entre Bayer y Monsanto sigue dando que hablar, cada vez más lejos de cerrarse. Una firma especializa en fusiones, Konkurrez Group, ha advertido de riesgos significativos en la operación, dado que la operación infringiría la regulación antimonopolio en Estados Unidos y en la Unión Europea. Además, restringiría 'seriamente' las opciones de elección de los agricultores y consumidores.

De hecho, la adquisición violaría la Ley Clayton, una ley promulgada en el Congreso estadounidense para frenar las prácticas comerciales anticompetitivas, según dos ex funcionarios de Antimonopolio del Departamento de Justicia estadounidense.
...

Más:
http://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/la-compra-de-monsanto-por-bayer-va-contra-las-leyes-antimonopolio-1989

Las pretensiones apropiatorias de Monsanto en Argentina

Breves apuntes jurídicos sobre patentes y semillas y las pretensiones de la multinacional norteamericana en Argentina.

“Es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente”.
León Gieco

Ante el eminente envío de la ley Monsanto de semillas al Congreso Nacional por parte del Poder Ejecutivo, como así también el tratamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de un caso judicial donde Monsanto reclama la patente de las plantas genéticamente modificadas, resulta necesario repasar algunos conceptos al respecto para dar una ilustración sobre las cuestiones que están en juego en este momento para la sociedad en su conjunto.

Por lo pronto corresponde que definamos al organismo vegetal genéticamente modificado (OVGM) como aquella planta, a la que se le ha agregado por ingeniería genética uno o varios genes con el fin de ajustar ciertos rasgos -en lo que hace al agronegocio- para hacerla tolerante y resistente a determinados agrotóxicos y microfauna, respectivamente.
...

Más:
http://www.laizquierdadiario.com/Las-pretensiones-apropiatorias-de-Monsanto-en-Argentina

martes, 16 de agosto de 2016

Bienvenidos al Nuevo Orden Mundial de la Agricultura Industrializada, cortesía de la Fundación Gates

Cómo Bill Gates está arrasando la agricultura tradicional y las sistemas alimentarios locales: usurpación de tierras, control de las semillas y cultivos modificados genéticamente.

Por Simone Adler, 4 de diciembre de 2015

[A partir de una presentación de Mariam Mayet]
Los sistemas de semillas utilizados por los agricultores africanos están siendo criminalizados y reemplazados de una forma agresiva por la llamada Revolución Verde, un proyecto de ocupación por parte de las grandes compañías multinacionales. Esta violenta transformación agraria se enfrenta a múltiples objeciones. Organizaciones de agricultores africanos están indignadas porque las decisiones han sido tomadas sin su consentimiento, impuestas de una forma paternalista, patriarcal, como si esa visión y soluciones agrícolas hubiesen sido diseñadas para ellos.

La Revolución Verde está siendo financiada por la Fundación Gates, junto a muchos gobiernos de los centros del Capitalismo, como son los Estados Unidos, el Reino Unido y los Países Bajos. Están trabajando en estrecha colaboración con cerca de 80 empresas de semillas de África. La Fundación Gates es la piedra angular encargada de coordinar las diversas iniciativas que la Revolución Verde está llevando a cabo en África.
...

Más:

Maíz transgénico provoca enfermedades: UNAM

Campesinos tepoztecos fueron informados de la última investigación y resultados del maíz transgénico. María Elena Álvarez Buylla, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), les da la mala nueva.

"Estas modificaciones genéticas en cultivos han provocado que aumenten las enfermedades, pues necesitan más fertilizantes nitrogenados y herbicidas como el glifosato, sustancia que de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud es un probable cancerígeno", explicó.

En este sentido habla Saturnino Eligio Ortega Ayala, campesino del municipio de Tepoztlán.
...

Más:
http://www.oem.com.mx/elsoldecuernavaca/notas/n4256389.htm

domingo, 14 de agosto de 2016

El Parlamento opositor venezolano propone derogar la Ley Anti-Monsanto

El texto legal prohíbe de forma expresa el ingreso al país o la producción de semillas transgénicas. Productores de semillas dicen que defenderán la norma. Detrás de la derogación hay intereses transnacionales.

El pasado 22 de diciembre de 2015 la Asamblea Nacional de Venezuela, que la mayoría bolivariana controló hasta el 31 de diciembre, aprobó en sesión extraordinaria la Ley de Semillas, que tiene como objetivo principal la prohibición de las simientes modificadas genéticamente, también llamadas 'transgénicas', por lo que comúnmente se la conoce como 'Ley Anti-Monsanto'.

Dice el artículo 1 del texto publicado en 'Gaceta Oficial', que esta ley es: "contraria a las patentes y derecho de obtentor sobre la semilla, prohibiendo la liberación, el uso de la multiplicación, la entrada al país y la producción nacional de semillas transgénicas con el fin de alcanzar y garantizar la seguridad y soberanía agroalimentaria".
...

Más:
https://actualidad.rt.com/actualidad/215794-parlamento-opositor-venezolano-propone-derogar

sábado, 13 de agosto de 2016

Sobre transgénicos y patentes: ¿Cómo es posible que alguien pueda patentar la vida?

Ya ha llegado el momento en que la ingeniería genética ha dejado de ser una hipótesis científica para convertirse en un problema ético, político y social. Un problema que será clave en las próximas décadas.

En pleno debate de los organismos genéticamente modificados, a veces olvidamos precisamente el impacto que estas tecnologías tienen en la sociedad. Hoy nos fijamos en la extraña relación entre los transgénicos y las patentes. ¿Cómo es posible que alguien pueda patentar la vida?

¿Se puede patentar un ser vivo?


...

Más:
http://www.xataka.com/medicina-y-salud/como-es-posible-que-alguien-pueda-patentar-la-vida-sobre-transgenicos-y-patentes